articolo

Anno zero.

Posso capire anche l’editto bulgaro, ma come si fa a chiudere il sipario in faccia a Vauro in favore di due coglioni sponsorizzati dalla Curia? Vi giuro farei causa alla Rai per avermi fatto interrompere una grassa risata con una grande voglia di andare a cagare.

Sono cosciente che un buon 95% degli italiani non capirebbe un cavolo di questo post, ma in fondo non è tutta colpa mia.

3 Responses

  1. SKA Says:

    La conclusione, come la seconda met?el programma, l’ho vista un po’ di sfuggita. Per?o voluto credere che l’oscuamento di Vauro fosse una cosa voluta :)

  2. stefano Says:

    Non credo sia stata voluta, come non credo ci fossero motivi censori. Semplicemente Vauro aveva esageratamente sforato i tempi (Santoro gli aveva chiesto una vignetta e ne ha tirate fuori un mazzetto) e non essendosi fermato alle continue richieste hanno dovuto interrompere per dare la linea in ritardo al programma successivo.
    Certo per?nterrompere uno dei momenti pi?ivertenti della Rai nel 2006 per mandare in onda due tristissimi conduttori di seconda categoria con un programma degno di uno speciale di studio aperto ?ualcosa di terribile.

  3. Jazzer Says:

    Sono in quel 95% degli italiani che non hanno capito una cippa… ma non affannarti a spiegarmi. Non so perch?ma Riccioli Biondi Santoro mi ?empre stato un po’ sulle palle. Decisamente schifato dall’attualit?ieri sera gli ho preferito Amendola e i Cesaroni e vuoi mettere? (Tanto stavo comunque lavorando con il portatile sulle gambe… che tiene anche calduccio)

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.