Fiaschi.org

Mi rendo benissimo conto che quanto sto per scrivere non è certo la panacea per i mali del bilancio pubblico, ma ovviamente è dalle cose emblematiche che si deve cominciare a tagliare, per quanto esse siano marginali rispetto al calderone degli sprechi. Premetto inoltre che non muovo assolutamente critiche alla corposità degli stipendi dei parlamentari, essendo ben conscio, che per quanto essi siano piuttosto elevati, spesso sono anche molto bassi rispetto a quelli dei funzionari di molti enti pubblici, senza parlare dei funzionari di imprese private e che i Parlamentari per quanto non facciano nulla per farcelo capire sono i funzionari, i dirigenti più alti dello Stato, tra l’altro da noi direttamente eletti.

1) La pensione deve essere incompatibile con altri redditi, in particolare pubblici. Questo vale per tutti o quasi, meno che per i politici, i quali pur ricevendo la pensione da parlamentari possono continuare a coprire cariche o professioni percependo un compenso cumulabile a quello della pensione. È impensabile che un Ministro (così come un Presidente di giunta Regionale o provinciale, un Sindaco, etc) oltre a ricevere il corposo stipendio per il ruolo che copre debba ricevere dallo Stato anche una pensione da sogno. L’evitare questo cumulamento oltre ad alleggerire le uscite statali e a cancellare qualcosa di inaudito (visto che la pensione serve appunto per il sostentamento di chi non è più in grado di lavorare e dunque di percepire uno stipendio) avrebbe l’effetto collaterale di incentivare i politici a mettersi da parte raggiunta l’età del pensionamento e dunque di favorire il ricambio generazionale.

2) Il divieto di cumulabilità dei redditi politici oltre che per le pensioni di anzianità dovrebbe valere anche per le cariche multiple, molti parlamentari contemporaneamente ricoprono altre cariche come Sindaci, consiglieri regionali, etc. percependo compensi per ambedue i ruoli.

3) È proprio necessario avere un Parlamento con un numero di componenti paragonabile a quello europeo?

4) La cronaca Sanremese ha portato all’opinione pubblica il problema dei compensi pubblici da capogiro (è il caso delle sette cifre dei compensi di Baudo&C per un impegno di qualche giorno), sembrerò populista, ma quando a guardare Sanremo ci sono pensionati e precari che vivono con 500 euro al mese, senza ammortizzatori sociali e possibilità pratica di migliorare la propria condizione il fatto raggiunge il clamoroso.

5) Creare una commissione (non so se a livello regionale o nazionale) che abbia il dovere di monitorare l’effettiva necessità di molte consulenze esterne fatte dagli enti locali. I piccoli comuni spendono magari 50 mila euro l’anno per i servizi sociali e poi un milione di euro per la consulenza di un qualche ingegnere per la variante ad un Piano Regolatore, quando esiste un ufficio tecnico pagato proprio per fare quel lavoro, che in genere non è in grado di compiere.

Sono cinque punti emblematici, che incidono certamente poco nel bilancio dello Stato, ma proprio perché oggi mi sento demagocico, preferirei sentire parlare prima di questo che dei tagli all’Università o alla Sanità pubblica, non me ne vogliate, domani tornerò uno schifoso apparatista come al solito.