Da quando mi occupo un po’ di politica locale sono più o meno costretto a leggermi la cronaca locale di questo pezzo di terra in cui mi trovo a vivere.
Come sta accadendo un po’ ovunque anche qui ogni tanto esce fuori il discorso della “casta” locale. Qualche giorno fa la stampa ha preso di mira il Presidente della Provincia e la sua nuova BMW con l’autista che lo accompagnerebbe alle riunioni di Partito (si vede che da queste parti non succede mai un cazzo). Ora, Mazzoli (il Presidente) è mio amico, dunque ho il dovere di difenderlo, per quanto sia piuttosto indifendibile in questo caso. Il caro Berlusconi però ci ha insegnato, negli anni passati, che il modo migliore per difendere l’indifendibile è distogliere l’attenzione da esso.
Vediamo se ho imparato:
Oggi leggo che uno dei vescovi locali (si lo so, ma a Viterbo hanno vissuto decine di Papi, vi pare che la Provincia poteva avere meno di tre Vescovi?) Mons. Divo Zadi ha avuto un malore mentre celebrava una messa. Niente di grave, un piccolo calo di pressione, un po’ di paura, ma niente di ché (menomale aggiungo, per quanto sia anticlericale devo ammettere che trattasi di un raro caso di Vescovo che tra don camillo e Peppone preferiva il secondo). La cosa che mi ha lasciato sorpreso è leggere che a prenderlo sia venuto direttamente un elicottero del 118, per portarlo ovviamente non al vicino e laico Sant’Andrea, ma al più lontano e santo San Pietro.
Faccio un po’ il demagogo (che fa figo ultimamente), ma secondo voi se a svenire invece di un Vescovo nel bel mezzo di una Cresima fosse stato un operaio in un cantiere, un impiegato in ufficio o anche un carabiniere in un appostamento, sarebbe mai venuto un elicottero?
Sinceramente tra il Presidente in BMW e il Vescovo in elicottero mi pare più sobrio il primo.
Dicembre 11th, 2007 at 16:17
Scusa, Stefano, cosa c’è di indifendibile nel presidente della provincia e la *SUA* nuova BMW?
Se è sua (nel senso che se l’è pagata lui)… forse mi sfugge qualcosa…
Concordo, comunque, con l’affermazione finale.
Dicembre 11th, 2007 at 22:18
No, no, l’abbiamo pagata noi e una punto sarebbe andata benissimo.
Comunque “l’indifendibile” era riferito al fatto che si faccia accompagnare alle riunioni di Partito dall’autista.
Ma il post era anche piuttosto ironico
Dicembre 12th, 2007 at 19:00
Se non l’ha pagata lui, allora è indifendibile.
Ma è comunque il più sobrio.